在最近与芭芭拉的一次谈话中 & 艾德·卡内斯伯格《澳门威尼斯人网上赌场》, 我们讨论了美国环境保护署(EPA)的有毒物质控制法(TSCA). 国会已经要求环保局审查现有的化学物质并评估其风险. 他们一种化学物质一种化学物质，一步一步地观察.
风险评估是为了确定是否存在环境或工人安全问题. 这种风险评估没有考虑到任何替代方案的影响, 经济影响, 等.，只是化学物质的毒性.
TSCA自20世纪70年代环保局成立以来一直存在, 但它主要针对的是尚未上市的新化学品. 该组织再次审视氟氯化碳，并问道:“这种化学物质会有急性毒性问题吗?“但这是他们第一次在这种程度上回顾过去.
那么，我们今天在哪里? 环保局认定二氯甲烷, 三氯乙烯, 全氯乙烯, 和正丙基溴(EPA称之为1-溴丙烷)构成了“不合理的风险”, 而不是对环境, 但是对工人来说.”
现在的重点是采取行动减轻风险，这是他们开始关注的地方 选择. 它们有用吗?? 替代方案的风险是什么? 成本是多少?? 从这个阶段开始，他们继续制定规则来应对风险.
那制造商呢? 他们需要一个实际的 过程 这是可以使用的!
听 这样你就可以积极主动地让你的台词继续进行.
留言回复